近年来，人工智能的快速发展不仅在科技领域产生了巨大的影响，也开始渗透到文化创意产业当中。AI的创造力，尤其是在文字和视频创作上的突破，令人惊叹。AI可以根据大量的历史数据、成语词典以及文化背景，生成各类有趣且富有教育意义的成语故事。这些成语故事不仅准确地反映了成语的含义，还能引发人们的思考，提升文化素养。随着AI技术的不断进步，越来越多人开始将这些由AI生成的成语故事制作成视频内容，投入到网络平台进行分享和传播。那么问题来了：AI生成的成语故事做成视频，是否可以算作原创呢？

我们需要明确“原创”这一概念。原创一般是指由创作者在自己的智慧和劳动下，独立完成的作品。在传统意义上，原创作品往往由作者依托自身的独特想法和创作风格，进行创作和表达。而AI生成的成语故事，其实是基于算法与大量数据的结合，生成的内容。与传统的人工创作不同，AI并不具备“创作思想”，它的“创作”过程本质上是一个数据分析和模拟的过程。因此，AI生成的作品能否被视为原创，成为了一个引发热议的问题。

对于这个问题，版权法中的一个重要原则是“创作主体”。根据现行的版权法律，版权的主体是指有创造力的个体或组织。如果我们将AI生成的成语故事视频视为原创，那么问题就变成了：创作的主体到底是谁？是AI系统本身，还是为AI提供数据和算法的开发者？或者，这些视频内容的制作方是否应当被视为创作主体？

从技术角度来看，AI生成的成语故事视频的创作过程依赖于开发者提供的算法和数据。这些数据和算法通常是由人类开发者精心设计并经过不断优化的。因此，AI生成的内容很大程度上是受开发者设计的规则和框架的影响，不能完全算作机器自身的创造力展现。换句话说，AI只是在执行一个任务，它没有自主意识和创造性思维，所有的输出都是基于输入的程序和数据。

这就引发了关于“AI创作”是否属于人类创作的一种讨论。如果AI生成的成语故事视频被认为是原创，那么可以说是由程序员或开发者提供的技术和素材所共同创作的结果。而从这个角度来看，开发者、使用者，甚至是平台方都可以在某种程度上对这些视频的“原创性”负责。

问题的复杂性还在于，AI生成的内容可能并不完全与人为输入的内容一致。因为AI生成的内容是基于庞大的数据集进行预测和生成的，可能会出现一些新奇的创意或无法预见的结果。也就是说，AI生成的内容某些方面有可能是“超出”开发者原本的预期，进而带来一定的独创性。

因此，从某种意义上看，AI生成的内容可能具有一定的创新性。但这种创新并非来自AI本身，而是开发者的创造性算法与数据的配合结果。因此，要在“原创性”方面划定清晰的界限，并非易事。

在版权归属问题上，AI生成的成语故事视频的归属问题也引发了法律界的广泛讨论。根据现行的中国《著作权法》，著作权通常是授予“创作者”的，而创作者必须具备独立创作能力和思想。如果AI并没有创造性思维，只是按照程序执行任务，那么是否能将其创作归属为AI或其背后的开发者，仍然存在争议。

从法律的角度来看，开发者是AI系统的创造者，并且着对生成内容的最终控制权。因此，AI生成的成语故事视频，如果按照传统的版权原则，开发者和制作方可以视为“共同创作”的主体，享有视频作品的版权。制作这些视频的人类创作者应该获得一定的版权利益，而AI在此过程中的作用可以被视为“工具”的一种，帮助创作者实现他们的创作意图。

另一方面，随着AI技术的不断进步，越来越多的创作者开始尝试利用AI辅助创作。他们将AI作为创作的工具，将人类的思维和AI的技术优势结合起来，以此提高创作效率，甚至在某些情况下，AI生成的内容已经表现出不同于传统创作方式的独特风格。因此，AI辅助创作的版权问题也变得愈加复杂。

考虑到这种情况，一些法律专家认为，AI生成内容的版权问题可能需要根据具体的创作过程来判断。如果AI仅仅充当创作的辅助工具，那么版权仍然归属于人工创作者。如果AI的作用更为重要，甚至在创作过程中发挥了主导作用，那么可能需要考虑在版权归属上赋予AI一定的权利。当然，这一切的核心仍然是“创造性”这一标准，而判断创造性则需要考察具体的创作过程和结果。

AI生成的成语故事视频是否算作原创，并没有统一的答案。它既涉及到技术、创作和版权等多个层面的考量，也与法律、道德和社会认知密切相关。作为AI生成创作的一种表现形式，它为传统创作方式带来了新的机遇，同时也提出了许多值得深思的法律和伦理问题。在未来，随着AI技术和相关法律法规的不断完善，或许我们能够更清晰地界定AI生成内容的版权问题，也能为视频创作者和平台方提供更加明确的指导。